Tárgy: Előzetes vizsgálati eljárást lezáró határozat

HATÁROZAT

1.00     A Tormán-Kő Kft. (székhelye: 8000 Székesfehérvár, Zsolnai u. 63. KSH azonosítója: 13669603-7012-113-07) megbízásából Hideg István tervező által készített, a Várpalota-Hidegvölgy 0152/2 hrsz-ú ingatlan villamos energia ellátására vonatkozó előzetes vizsgálati dokumentáció és az előzetes vizsgálati eljárás során tudomásomra jutott adatok alapján

megállapítom

az alábbiakat:

1.01     Az elektromos hálózat kiépítésével, későbbi üzemeltetésével jelentős környezeti hatások nem várhatók.

1.02     A tervezett beruházás egységes környezethasználati engedélyhez nem kötött.

2.00     A tervezett beruházás, és az általa érintett ingatlanok:

            A Várpalota 0152/2 hrsz-ú ingatlan (murvabánya) villamos energia igényét 20 kV-os burkolt szabadvezetékes és 20/0,4 kV-os oszlop transzformátor-állomás létesítésével oldják meg. A hálózat nyomvonalhossza 15 m, kiépítésének tervezett időpontja 2007. I. negyedév, időtartama kb. 1 hét.

3.00     A tervezett villamos energia hálózat létesítéséhez vezetékjogi engedélyt kell beszerezni.

4.00     A vezetékjogi engedélyezési eljárás során a Felügyelőség részéről táj- és természetvédelmi szempontból az alábbi szempontok figyelembe vétele szükséges:

-         A felvonulási területet úgy kell kijelölni, hogy a létesítmény megépítése során fa kivágása ne történjen. Havária esetén az esetlegesen sérült növényfelület helyreállítása, pótlása szükséges, amelyhez csak a tájra jellemző, őshonos lombhullató fa- és cserjefajok alkalmazhatók.

-         A földmunkák elvégzéséhez szükséges deponálási helyek csak rombolt, degradált területeken jelölhetők ki. Az ideiglenes depóniák helyét le kell határolni.

-         A létesítéssel nem érintett területek az eredeti művelési ágban kell, hogy maradjanak.

5.00     Jelen határozat nem mentesít egyéb, a tevékenység megkezdéséhez külön jogszabályok alapján szükséges engedélyek beszerzése alól.

6.00     Az igazgatási szolgáltatási díj megfizetésre került.

7.00     Jelen határozatommal megkeresem a tevékenységgel érintett település önkormányzatának jegyzőjét, hogy gondoskodjon a határozat helyben szokásos módon történő közléséről, és a közlést követően a határozat kifüggesztésének és a levételének napjáról a Felügyelőséget haladéktalanul tájékoztassa.

8.00     Elrendelem, hogy az ügyfelek tájékoztatásáért felelős személy a határozat kiadmányozását követően haladéktalanul gondoskodjon a határozatnak a felügyelőség hirdetőtábláján történő kifüggesztéséről, illetve az internetes honlapján való közzétételéről.

9.00     Döntésem ellen, annak közlésétől számított 15 napon belül, az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Főfelügyelőséghez címzett, de hozzám két példányban benyújtandó – díjköteles - fellebbezéssel lehet élni.

INDOKOLÁS

A Tormán-Kő Kft. (a továbbiakban: Kft.) benyújtotta a KDT Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőségre (a továbbiakban: Felügyelőség) Hideg István tervező által a Várpalota 0152/2 hrsz-ú ingatlan villamos energia ellátására vonatkozóan készített előzetes vizsgálati dokumentációt, tekintettel arra, hogy a végezni kívánt tevékenység a környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezethasználati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005.(XII. 25.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Rendelet) 3. számú mellékletének 75. pontja és a 3. § (1) bekezdés a) pontja értelmében előzetes vizsgálathoz kötött.

A Felügyelőség a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. tv. (a továbbiakban: Ket.) 29. § (6) bekezdése és a Rendelet 3. § (3) bek., illetve (4) bekezdésének megfelelően 2006. december 19-én hirdetményt tett közzé a hivatalban, továbbá a hirdetményt, a kérelmet és mellékleteit megküldte Várpalota Város Önkormányzat Jegyzőjének a közterületen és a helyben szokásos módon történő közhírré tétel céljából.

Az előzetes vizsgálati dokumentációval kapcsolatban észrevétel sem az Önkormányzathoz, sem a Felügyelőséghez nem érkezett.

A Felügyelőség az előzetes vizsgálati eljárás során a Rendelet 4. § (1) bekezdése értelmében megkereste az ügyben érintett szakhatóságokat.

Az ÁNTSZ Közép-dunántúli Regionális Intézete 1090/1/2007. számon, a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Keszthelyi Irodája pedig 420/0039/2/2007. számon adta meg szakhatósági hozzájárulását. Előírást egyikük sem tett.

A Felügyelőség az előzetes vizsgálati eljárás során a Rendelet 4. § (2) bekezdése értelmében egyeztető tárgyalást tartott, amelyről 1914/07. iktatási számon jegyzőkönyv készült.

A tárgyi villamos energia hálózat kiépítésének a környezeti elemekre gyakorolt hatása:

A tervezett villamos energia hálózat kiépítése, ill. későbbi üzemeltetése felszíni-, felszín alatti víz és talajvédelmi, levegőtisztaság védelmi, zaj-és rezgésvédelmi, valamint hulladékgazdálkodási szempontból jelentős környezeti hatást nem gyakorol.

Az érintett terület nem tartozik Natura 2000 területek közé, de az ingatlan az ökológiai háló részét képezi. Az ökoháló jelenléte a területen az építési-tevékenységi korlátozásokat maga után vonhatja. A vezetékjogi engedélyezési eljárás során figyelembe veendő táj- és természetvédelmi szempontokat a határozat 4.00 pontjában szerepeltettem.

Vízgazdálkodási érdekeket a tárgyi vezeték, ill. transzformátor állomás kiépítése nem sért.

A fentiek alapján a határozat 1.00 pontjában megállapítottam, hogy a tervezett villamos energia hálózat kiépítése sem az egyes környezeti elemekre, sem azok rendszereire jelentős környezeti hatással nem jár, így környezeti hatásvizsgálati eljárás lefolytatása nem indokolt, továbbá megállapítottam, hogy a tervezett tevékenység nem egységes környezethasználati engedélyhez kötött. A határozat 3.00 pontjában tett megállapítás értelmében a tervezett villamos energia hálózat kiépítéséhez vezetékjogi engedély szükséges. A vezetékjogi engedélyezési eljárás lefolytatására az illetékes Területi Műszaki Biztonsági Felügyelőség rendelkezik hatáskörrel.

A Rendelet 5. § (6) bekezdése értelmében a Felügyelőség a jelen határozatról szóló közleményt megküldi az eljárásban részt vett önkormányzat jegyzőjének, aki haladéktalanul, de legkésőbb öt napon belül gondoskodik annak közterületen, és a helyben szokásos módon való közzétételéről.

A határozat Felügyelőségi hirdetőtáblán történő kifüggesztésének jogalapja a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 80. § (4) bekezdése.

Határozatom jogalapja a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény 67. § (5) bekezdése, illetve a Rendelet 5. § (2) bekezdés dc) pontja.

A Ket. 98. § (1) és 99.§ (1) bekezdései alapján az ügyfél részére a fellebbezés jogát biztosítottam. A 33/2005.(XII. 27.) KvVM rendelet 2. § (4) bekezdése értelmében a jogorvoslati eljárás díja a befizetett igazgatási szolgáltatási díj 50 %-a, jelen esetben 125.000 Ft.

A 8.00 pontban tett előírásom jogalapja a Ket. 80.§ (4) bekezdése.

A döntés nyilvános közzétételének jogalapja a Ket. 80. § (3) bekezdése, összhangban a 29. § (6) bekezdésének előírásaival. A határozat rendelkező része tartalmazza a döntés tárgyát, ügyszámát, az eljáró hatóság megnevezését és a tevékenységgel érintett hatásterületet.

Felhívom az érintett ügyfelek figyelmét, hogy a hirdetmény útján közölt döntést, a hirdetmény kifüggesztését követő tizenötödik napon kell közöltnek tekinteni, így fellebbezést ettől a naptól számított tizenöt napon belül lehet előterjeszteni a Ket. 99. § (1) bekezdése szerint. Kérem a T. Jegyzőt, hogy a határozat közlésének, azaz a hirdetmény levételének időpontjáról a Felügyelőséget tájékoztatni szíveskedjen!

A határozat hatósági nyilvántartásba vételéről a 7/2000. (V. 18.) KöM rendelet szerint intézkedem.

Székesfehérvár, 2007. március 9.

Dr. Kling István

Igazgató

s.k.

Kapják:

1.    Tormán-Kő Kft. – 8000 Székesfehérvár, Zsolnai u. 63. (tv+mell.)

2.    Hideg István – 8000 Székesfehérvár, Komjáti u. 1/A.

3.    ÁNTSZ Közép-dunántúli Regionális Intézete – 8200 Veszprém, József A. u. 36.

4.    Kulturális Örökségvédelmi Hivatal Keszthelyi Irodája – 8360 Keszthely, Balaton u. 17.

5.    Ügyfélszolgálat

6.    Irattár

Jogerő után:

7.  Hatósági nyilvántartás